|
미국 제국의 붕괴, 러시아의 전략적 목표
약한 리더십이 유럽 판도라의 상자에서 뚜껑을 열었습니다. 상황이 정신병이되고 있습니다. 당신이 EU 지도자들의 말을 들을 때, 모두 똑같은 ‘좋은 소식’ 요점을 앵무새처럼 반복하면서, 그럼에도 불구하고 그들은 근본적인 불안을 발산합니다. 아마도 한편으로는 '우크라이나가 이기고 있다: 러시아의 패배가 다가오고 있다'를 반복하는 정신적 스트레스의 반영일 것입니다.
워싱턴의 거상조차도 미국의 군사력 사용을 미국인들이 잃을 여유가 있는 갈등, 즉 약한 적에게 패배한 전쟁은 결과가 손실이 아니라 어떻게든 '승리'인지 아무도 말할 수 없는 갈등으로 제한한다.
그러나 러시아와의 전쟁(재정적이든 군사적이든)은 장비가 부족하고 분산된 소규모 반군 운동과 싸우거나 레바논과 같은 취약한 국가의 경제를 붕괴시키는 것과는 실질적으로 다르다.
초기 미국의 자랑은 붕괴되어 가고 있다. 러시아는 워싱턴의 금융 공격에 내부적으로 붕괴되지도 않았고 서방 관리들이 예측한 대로 혼란스러운 정권 교체에 빠지지도 않았다. 워싱턴은 러시아의 사회적 결속력, 잠재적 군사적 잠재력, 서방 경제 제재에 대한 상대적 면제를 과소평가하고 있다.
서방을 걱정하는 질문은 러시아인들이 이제 다음에 무엇을 할 것인가 이다. 우크라이나 군대를 계속 소모하는 동시에 NATO의 무기 재고를 줄이든가, 아니면 우크라이나 전역에 모인 러시아 공세군을 배치하겠는가?
간단히 말해서 요점은 공세의 위협과 실행 사이의 모호성이 서방의 균형을 무너뜨리고 추측하는 러시아 전략의 일부라는 것이다. 이것은 Gerasimov 장군이 유명한 심리전 전술이다. 올 것인가? 언제부터, 어디로 갈 것인가? 우리는 모른다.
러시아의 타이밍은 서구 정치 일정에 의해 형성되지 않을 것이다. 그러나 언제 그리고 만약에 공세가 러시아의 이익에 부합하게 될 것이다. 더욱이 모스크바는 금융 전쟁(경제적 고통의 수준을 높이기 위해 더 느린 군사적 배치를 주장할 수 있음)과 군사 상황(우크라이나의 느린 점진적 소멸을 선호할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있음)의 두 가지 전선을 주시하고 있다. 전 미국 국방부 장관 수석 고문인 더글러스 맥그리거 대령은 대규모 병력이 곧 전개될 것으로 보고 있다. 그가 옳을 수도 있다.
이 후자의 고려는 더 큰 그림에 반하는 것이어야 한다. 러시아는 주로 미국 헤게모니의 롤백에 관여하고 있으며 NATO를 아시아 '심장부'에서 밀어내고 있다. 러시아인들은 '세계 질서 시스템'이 지속 가능하지 않다는 것을 얼마 동안 알고 있었다(2차 세계대전 이후의 구조는 이미 백미러에서 명확하게 볼 수 있다) 그리고 러시아와 중국 모두 그러한 대규모 시스템을 되돌릴 수 있는 우아하거나 지름길이 없다는 점을 인식하고 있다.
후자는 서구를 신뢰할 수 없으며 몰락 할 운명이라는 것을 알고 있다. 몇 년 동안 러시아와 중국은 경제를 재구성하고 군대를 건설하여 미국 제국의 불가피한 붕괴에 대비해 왔다('몰락'이 종말을 수반하지 않을 것이라고 손가락을 꼬고 있음).
실제로 러시아와 중국은 가능한 한 붕괴를 완화하기 위해 애를 썼다. 아무도 미국의 통제되지 않은 내파로부터 이익을 얻지 못한다. 그러나 미국은 우크라이나 프로젝트에 너무 많은 조치를 취하고 있으며 러시아는 이 갈등을 사용하여 미국 제국의 종말을 촉진할 것이다.
미국 보수당의 켈리 보카 블라호스(Kelley Beaucar Vlahos)가 강조하듯이, 미국 파벌들은 수년 동안 러시아의 '매장'을 준비해 왔다. 실제로 Matt Taibbi의 'Twitter Files'폭로에서 나온 가장 해로운 사실 중 하나는 "의회 의원과 연방 기관 공무원이 얼마나 공격적이었는지, 미국 외교 정책을 괴롭히는 러시아 도깨비를 설정하는 동안 소셜 미디어 거인을 뒤엎은 냉소적 인 내러티브를 밀어 붙이는 데 얼마나 공격적이었는지, 그리고 오늘 우크라이나 전쟁에서 자세를 취하고 있다"
러시아가 미국 민주주의를 파괴하려는 그 꾸며낸 이야기는 러시아와의 새로운 전쟁에 대한 대중의 동의를 얻었다.
이 실존적 싸움은 지금 멈출 수 없다. 유럽인과 미국인은 모든 것이 광학이고 '모두'는 PR 즉각성과 연극의 거품 속에 있다고 주장 할 수 있다. 그리고 우리 모두는 이 게임을 해야 한다. 그들은 또한 러시아인과 중국인에게 동일한 시대 정신을 투영 할 수 있으며, MSM에서 가장 잘 작동하는 것을 제외하고는 가치도 없고 어떤 것에 대한 믿음도 없다고 생각해야 한다고 믿는다.
이러한 관점에서 볼 때, 그것은 진정으로 문화적 충돌이며, 서구의 공감 능력을 반영하는 것이다. 서방은 진정으로 푸틴의 관심이 마크롱, 숄츠, 바이든과 마찬가지로 등급에 집중되어 있으며 적대 행위가 끝나면 평소와 같이 사업이 될 것이라고 생각할 수 있다. 그들은 이것이 나머지 세상이 생각하는 방식이 아니라는 것을 진정으로 이해하지 못할 수도 있다.
이 사고 방식 안에 ''전쟁은 사업이다'... 탱크를 많이 줘, 이제 F-16을 줘!' 미국, 독일 및 기타 NATO 강대국이 우크라이나의 주요 전장 탱크의 주요 출시를 발표하자마자 키예프는 즉시 F-16 전투기 공급을 요구하기 시작했다. 실제로 우크라이나 국방 관리인 Yuriy Sak은 F-16 전투기 획득의 "다음 큰 장애물"의 상대적 용이성에 대해 뻔뻔스럽게 언급했다.
"그들은 우리에게 중포를 주고 싶지 않았고, 그때 그들은 그렇게 했다. 그들은 우리에게 HIMARS [미사일]를 주고 싶지 않았다. 그들은 우리에게 탱크를 주고 싶지 않았고 이제 그들은 우리에게 탱크를 주고 있다. 핵무기 외에는 우리가 얻지 못할 것이 아무것도 없다."
이것은 '비즈니스로서의 전쟁' 증후군의 대표적인 예이며 정치는 돈을 모으는 것이다. 이는 F-16이 다음 단계라는 것을 의미하며, 이는 폴란드에 F-16이 우크라이나의 공군 기지에 기지를 두지 않을 것임을 의미한다. 그리고 전투 공간을 폴란드로 확장하면 필연적으로 탱크, APC 및 F-16과 같은 더 많은 '비즈니스로서의 전쟁'으로 이어질 것이다. 군사 단지는 기쁨으로 손을 비비고 있을 것이다.
예상대로 우크라이나 패배의 물결을 막지 못한 집단 서방의 실패에 대한 전쟁 광신자들의 좌절감이 커지고 있으며, 지난주 랜드 코퍼레이션(국방부 자금 지원) 보고서에 의해 더욱 악화되고 있다. 우크라이나인들이 전투를 하고 있지만 그들의 평평한 도시와 쇠퇴한 경제는 우크라이나의 이익에 부합하지 않는다는 점을 강조한다.
이 보고서는 미국이 우크라이나의 승리를 '불가능'하고 '가능성이 낮다'고 선언하면서 '장기간의 분쟁'을 피해야 한다고 경고하고 폴란드로 흘러가는 분쟁에 대해 크게 경고한다. 미국이 몇 가지 '문제'에 대해 의도치 않게 핵전쟁으로 미끄러질 위험이 있다는 우발적 상황도 강조된다.
이 마지막 요점에서 랜드 보고서는 선견지명이 있다. 이번 주 OSCE 러시아 대표단장은 서방 장갑 관통 열화우라늄 또는 베릴륨 발사체가 우크라이나에 배치될 경우, 미국이 이라크와 유고슬라비아에서 파괴적인 결과를 초래한 것처럼 러시아는 그러한 배치를 러시아에 대한 더러운 핵폭탄의 사용을 구성하는 것으로 간주할 것이다.
뒤따르는 결과, 러시아의 '레드 라인'에 대한 의심이 있었고 그들이 어디에 있는지 지금은 없을 수 있다. 분명히 하자면, '결과'는 러시아의 핵 대응 가능성과 같다. 서방은 경고를 받고 있다.
실패한 우크라이나 군사 프로젝트에 대한 좌절이 '원인'이라면 절망은 속편에 있다.
"당신처럼, 나도 그렇고, 행정부는 Nord Stream 2가 이제 당신이 말하고 싶은 것처럼 바다 밑바닥의 금속 덩어리라는 사실을 알게 되어 매우 기쁩니다"라고 Victoria Nuland는 지난주에 말했다. 이 진술은 무엇보다도 가능성이 없는 것을 보여주고 있다.(번역, Nuland는 말합니다. 좋아요 여러분, 우리는 여전히 EU의 가스 파이프 라인을 파괴 할 수 있었기 때문에 무력하지 않다).
더 많은 탱크에 대한 전체 PR 캠페인은 유럽의 우크라이나인과 지지자들에게 사기를 높이려는 시도처럼 보인다.(탱크가 전쟁 과정을 바꾸지 않을 것이라는 점을 감안할 때) '움직임을 거치는 것', 사실상 더 중요한 것은 없다. 지난주 블링켄 국무장관과 빅토리아 눌랜드 국무장관이 제시한 정치적 제안도 마찬가지이다. 그들은 모스크바에서 거부될 것이라는 것을 알고 징집된 것으로 보인다.
그러나 Blinken-Nuland 조합에 정당한 대가를 치르기 위해, 네오콘이 거의 예외 없이 비참하게 끝나는 전쟁 프로젝트의 실행에 절망적이라면 그들은 국가를 조종하여 자신의 국가 이익에 반하는 공범자가 되도록 하는 데 탁월하다.
네오콘에게 자유 범위가 주어진 곳은 정치적, 경제적, 군사적으로 유럽을 파괴하는 것이다. 미국 자체(그리고 더 넓은 세계)는 유럽의 복종 정도와 이 네오콘들이 행사한 EU 지도부의 절대적인 통제에 절대적으로 놀라야 한다.
NATO 회원국들은 러시아를 치명적으로 약화시키려는 워싱턴의 십자군 뒤에 강하게 단결한 적이 없다. EU (특히 프랑스와 독일) 대중은 시체 가방을 위한 위장이 없다. 그러나 네오콘은 유럽의 아킬레스건을 올바르게 감시했다. 폴란드, 리투아니아, 다른 발트해 연안 공화국 및 체코 공화국이었다.
미국 네오콘들은 러시아가 해체되고 진정되기를 원하는 이 급진적인 러시아 혐오 분파와 동맹을 맺고 프랑스와 독일로부터 EU 외교 정책의 지렛대를 장악했다. 후자는 2008년 부쿠레슈티에서 NATO '문'이 조지아와 우크라이나에 열렸을 때 조용하고 무력했다. 왜 그들은 그 당시에 가지고 있다고 말하는 유보를 표현하지 않았을까?
약한 지도력은 유럽의 판도라의 상자에서 뚜껑을 열었고, 모든 오래된 유령 유럽의 적대감, 질투심, 벌거벗은 야망이 어두운 증기로 휩쓸려 나갔다. 지금 뚜껑을 닫을 수 있는 사람이 있습니까.
기사출처: Popular Resistance 제공(2023.2.14.) <저작권자 ⓒ 프레스아리랑 무단전재 및 재배포 금지>
댓글
유럽 연합, 러시아, 우크라이나, 미국 제국주의, 전쟁과 군국주의 관련기사목록
|
|
